酷播亮新聞
今天要說的這本書，是被稱為「日本戰略之父」大前研一的最新作品《低慾望社會》。在這本書里，大前研一給出了一個警告，他指出，相比於經濟停滯、老齡化，日本社會更嚴重的問題是「低慾望」。年輕人沒錢也不想花，老年人有錢卻不敢花，這種「低慾望」是日本經濟萎靡不振的重要線索。如果不好好認識並且解決低慾望的問題，那日本的經濟問題、社會問題不僅現在解決不了，未來還會更嚴重。
打開今日頭條，查看更多精彩圖片
一般說起慾望，都是說「永遠得不到滿足」，那日本社會到底出現了什麼情況，會被大前研一貼上了「低慾望」的標籤呢？
先說年輕人。在一個社會裡，最有慾望，最想要擁整個世界的通常是年輕人。咱們就先看看日本年輕人的生活狀態。
就說最基本的衣食住行。低慾望社會，是不想穿名牌？不想吃大餐？不想住大房子，不想開好車嗎？答案是：不想，真的不想。大牌旗艦店很少有人光顧，而優衣庫之類的平價品牌則是常年排隊。要說吃飯，如果不是什麼重要日子，就要講究實在，東京的人均就餐寬度不足1米，什麼意思呢？就是大家平均在不足1米的寬度內，隨便吃一口。吃穿都這樣無欲無求，買房買車就更談不上了。日本的住房自有率逐年走低，即使租房也是盡量租小一點，用「收納學」來提高空間利用的效率，不要浪費面積。小汽車的銷量也是一年不如一年，年輕人對買車幾乎是毫無興趣，甚至還出現了一種「五公里族」，就是說這些人的生活從來不走出方圓五公里的範圍。與此同時，「極簡主義」「斷舍離」成為了最流行的生活方式。
不光對物質沒有慾望，對於出人頭地，對家庭生活，日本的年輕人也無欲無求。升職加薪就算了吧，差不多有份工作干著就行。日本新入職員工的升職意願只有10%左右，已經沒有什麼士兵想要當將軍。組建家庭也沒什麼意思，日本的戶籍統計，一人獨居戶已經超過了總戶數的1/3。連家庭都不想組建，那生小孩更是別提了，日本的少子化問題之嚴重，已經舉世矚目，可是年輕人就是無欲無求，不想生。
那你可能要問了，年輕人怎麼可能真的沒有慾望？為什麼就這麼無欲無求？原因是複雜的，當然最直接的，還是窮。根據2015年日本的家庭調查報告顯示，日本30歲以下的家庭負債是儲蓄的兩倍，30-39歲區間的家庭負債是儲蓄的1.5倍。也就是說，40歲以下的日本人，絕大多數都是欠著一屁股債的「負翁」。這樣怎麼能不無欲無求，怎麼能不低慾望呢。
你可能會說，窮就拚命努力賺錢啊，大前研一也提到了這一點。以前日本也窮過，那時候的日本人就是沒錢努力賺，並沒有低慾望啊。的確，在二戰以後，在日本百廢待興的時候，在經濟以10%以上的速度增長，遍地機會的時候是這樣。可是當下的日本，無論政府還是企業都講究論資排輩，升職談何容易。加上日本的稅收體系，一直強調要減少貧富差距，這就意味著收入增加一小步，稅收增加一大步。即使費盡心思升了職加了薪，實際上收入也改善不了多少。
我們一般用「基尼係數」這個0到1的指標來衡量貧富差距的程度。基尼係數最大是1,表示收入分配絕對不平均，最小是0，表示分配絕對平均。像美國的基尼係數一般在0.45左右，香港在0.55左右，而日本的基尼係數常年在0.37左右，是世界貧富差距最小的幾個國家之一。貧富差距小，雖然有利於社會穩定，但也會讓年輕人變得胸無大志，反正努力不努力，升不升職，收入都差不了多少，何必呢。這樣年輕人一沒有錢，二沒有希望，自然就慢慢放棄了狼性的奮鬥，從「肉食系」變成「草食系」，只滿足於小而確定的幸福，過著低慾望生活。
不過，日本的低慾望社會不只是「沒錢沒希望」就能解釋的，因為那些50歲以上的日本人，並不窮。不僅僅不窮，還有大把的存款。2015年的數據顯示，日本平均50歲以上的家庭，平均凈儲蓄超過1000萬日元，相當於差不多60萬人民幣。60歲以上的老年家庭更厲害，平均凈儲蓄超過2200萬日元，也就是說，平均每個老年家庭都擁有超過130萬人民幣的存款。
老年人不窮，但是卻常常比年輕人還無欲無求，明明有那麼多的存款，卻還是盡量不花。統計顯示，日本老年人的臨終金融資產平均已經高達3500萬日元，摺合人民幣超過200萬元，可以說大多數日本老年人都是抱著巨款去世的。
有錢不花，不能不說是低慾望了。這其中的原因，當然也是多方面的，日本的老年人主要是戰後一代，從小受到的教育就是要存錢，要艱苦樸素，本能地不願意花錢。而且，歲數大了總是想著「手裡有錢，心裡不慌」，怕有個什麼萬一。想著如果自己有錢，子女就會比較孝順，可以用錢來牽制子女；想著日本的平均年齡已經八十幾歲，也不知道自己會活到什麼高齡，不能太糟蹋等等。這些原因的核心，歸結起來還是一個「不安全感」。在這種不安感的驅使之下，即使遺產稅高達55%，低慾望的日本的老年人仍然不願意花錢，而是節衣縮食，把錢存下來。
年輕人因為沒錢沒希望而低慾望，老年人因為不安焦慮而低慾望。這就是日本低慾望社會的現實。
題外話：讀書可以擴充我們知識邊界，獲得更多看問題的視角，但盲從是要不得的…
喜歡我的文章就果斷關注轉發吧。
